서버 벤더별 RAID 비교
이번주에는 각 벤더의 서버의 RAID를 간단하게 테스트 하였다. 테스트한 벤더는 HP, DELL, 후지쯔, IBM이다. HP는 Smart Array 라는 자체 RAID 컨트롤러를 사용하고, DELL 과 후지쯔는 LSI Logic 을사용하고, IBM은 Adaptec을 사용한다. 모두 나름대로의 특징이 있지만, 편의성을 따져 순위를 매기면, HP > IBM > 후지쯔 > DELL 로 정할 수 있다. (1) DELL 은 LSI Logic RAID 컨트롤러를 이용하고 있다. RAID 0, 1, 5 를지원하며, Hot Spare 를 사용할 수 있다. 구성법은 가장 복잡하고 직관적이지 못하다. 디스크가 2개 있고, RAID1으로 미러링을 한 경우에, 디스크 한개를 임의로 뺐다가 다시 넣으면, 자동으로 리빌딩 되지 않고, Foreign 상태로존재한다. Windows 의 경우에는 RAID 툴이 이 있어서 수동으로라도 Foreign 상태를 해제하고 RAID 1의구성원으로 추가하여 리빌딩할 수 있지만, 리눅스의 경우에는 툴이 없으므로 Shutdown 시켜서 작업해야만 한다. HotSpare를 구성하여도 디스크 장애시 정상 동작을 하지만, (사용했던)디스크를 교체하면 원상태로 돌아오지 못한다. (2) 후지쯔 의 경우 DELL 처럼 LSI Logic 을 사용하며 특징은 거의 비슷하지만, RAID 툴이 좀더 쉽고 원격 관리할 수 있는 기능이 제공되어 편의성은 더욱 좋긴 하지만 그다지 추천할만하지 않다. (3) IBM 은 Adaptec 을 사용한다. RAID 툴이 DELL 이나 후지쯔에 비해서 훨씬 쉽고, RAID 를 구성한 후에 디스크를 뺏다가 다시 넣어도 정상적으로 돌아온다. 다만, Hot Spare 구성시에 RAID구성 디스크 중 하나를 빼서 리빌딩 된 뒤에 뺀 디스크를 다시 넣으면 주황색 불이 들어오면서 원상태로 돌아오지도 못하고, HotSpare 로도 되지 못하는 문제가 있다. 이 경우도 역시 수동으로 Hot Spare 로 설정해야 한다. ...